kleszczyński lekarz kraków

W tym drugim przypadku osobiste anegdoty są potężne, ale konkretne nie dowodzą generała. Podobnie dokonałem przeglądu kilkudziesięciu badań, które badają stosunek kosztów do korzyści badań biomedycznych, i chociaż wiele z tych badań oferuje cenny wgląd dla profesjonalistów zaangażowanych w tę dziedzinę, żaden nie wydaje się oferować tego, co można by nazwać przekonującym dowodem. . szczególnie do sceptyka. W przypadku konkretnych projektów badawczych opartych na ciekawości, nigdy nie może być a priori obrony kosztów i korzyści. Jeszcze w 1945 r. Vannevar Bush, pisząc w Science the Endless Frontier . zauważyli, że odkrycia związane z postępem medycyny często pochodzą z odległych i nieoczekiwanych źródeł, i jest pewne, że będzie to prawdą w przyszłości. (7). Wśród przypadków kanonicznych były badania motyli, fok i, nieoczekiwanie, pleśni, które doprowadziły do leczenia raka; postępy w procedurach chirurgicznych; i odkrycie penicyliny, odpowiednio. Oceny korzyści z badań biomedycznych cierpią z powodu różnych dolegliwości. Wielu usiłuje złożyć wartość pieniężną na ludzkie życie (wartość statystycznego życia Agencji Ochrony Środowiska wynosi 7,4 mln USD, nr 8), ale niewielu obywateli, z pewnością włączając członków Kongresu, zgodzi się na każdy taki ezoteryczny miernik. Inne badania analityczne po prostu określają odpowiedź, na przykład, zakładając, że połowę wzrostu oczekiwanej długości życia można przypisać badaniom biomedycznym. Podobnie niewielu podatników jest motywowanych przez torturowane rachunki artykułów naukowych, cytatów, patentów, a nawet Nagród Nobla. Chociaż wiele ocen opiera się na rozważaniach czysto ekonomicznych, nawet pomijając takie komplikacje jak te powyżej, wydaje się, że słabo zaleca się twierdzić, że uzasadnieniem badań biomedycznych jest zarabianie pieniędzy, oszczędzanie pieniędzy lub tworzenie miejsc pracy. Potem jest kwestia przypisania. Na przykład, jaka część inwestycji w robotykę i badania obliczeniowe, które odegrały tak ważną rolę w rozszyfrowaniu ludzkiego genomu, powinna zostać obciążona kosztami świadczeń medycznych, które wynikają z tych ostatnich badań. Czy nie należy uwzględniać kosztów wdrożenia wyników badań podstawowych przy ocenie stosunku kosztów do korzyści tych badań. Jaką część wydłużenia statystycznej długości życia ze względu na spadek palenia należy zaliczyć do badań biomedycznych i jak bardzo uważana jest za zmianę kulturową, choć wywołaną przez badania. Czy korzyści zdrowotne nabyte przez przyszłe pokolenia lub obywateli innych narodów powinny być zaliczane na poczet korzyści płynących z konkretnych jednostek badawczych, takich jak NIH. I jak traktować tak zwane badania. Awarie. . które lata później nierzadko okazują się wartościowe. Pod tym względem systemy biologiczne są niezwykle złożonymi jednostkami, które oddziałują na siebie w złożony sposób, zarówno wewnętrznie, jak i ze środowiskiem, w tym czynniki społeczne, które nie są łatwo skwantyfikowane
[patrz też: krążek międzykręgowy, kod choroby, kolektomia ]